Pieni ajatus suvaitsevaisuudesta

Tässä Yrjöperskeleeltä hyvä kirjoitus. Lukijat pääsevät kurkistamaan suvaitsevaisen ajatusmaailman sisään.

Kunpa osaisikin laittaa ajatuksensa tekstiksi yhtä hyvin. Mutta siitä huolimatta ajatus, joka nousi mieleeni, tai paremminkin ajatus selkeytyi sanoiksi.

Suomessa ns. suvaitsevaiset, monikulttuurisuutta ihannoivat ihmiset, ovat samanlaisia, kuin olivat etelävaltojen puuvillaplantaasien omistajat. Aivan samoin, kuin orjat joutuivat raatamaan plantaasiherrojen hyväksi, tuottaen näille varallisuutta, maahanmuuttajat tuottavat suvaitsevaisille "moraalista" vaurautta alistumalla suvaitsevaisten nukkekotileikkeihin. Ja aivan samoin, kuin plantaasiherrat paistattelivat orjien luoman varallisuuden velokeilassa kutsuilla, suvaitsevaiset paistattelevat maahanmuuttajien luoman moraalisäteilyn valokeilassa poliittisen eliitin tapahtumissa.

Kuten orjan ei sopinut nousta asemastaan ylemmäs, ei mamunkaan tule hankkiutua asemaan, jossa hän tuottaa tuloja valtiolle enemmän kuin kuluttaa. Suvaitsevaisten mielestä mamun tulee pysyä tehtävissä, jossa hän on valtion ylläpidettävänä ja siten luo moraalisäteilyä häntä suvaitseville ihmisille.

Suvaitsevaisille kaikkein pahinta on, jos mamu sopeutuu yhteiskuntaan, löytää tuottavan työn ja alkaa maksaa veroja, sillä silloin moraalisäteilyn tuotto lakkaa ja suvaitsevainen ei tunne enää itseään yhtä arvokkaaksi.

Lain selkeys ja tasapuolisuus

Uusimmassa kirjoituksessaan Jussi Halla-aho laittoi esille kaksi lakialoitetta. Mieleeni nousi - jälleen kerran - eräs asia.

"Oikeusvaltiossa lakitekstin on oltava niin selkeä ja rajaava, että ihminen tekoon ryhtyessään tietää, onko kyseinen teko sallittu vai ei."

Jos vain lakimiehet voivat tulkita lakia, ihmistä ei voida pidättää saati tuomita mistään rikoksesta, koska he eivät voineet tietää sen olevan laitonta. Jokaisen täytyy olettaa olevan liikkeellä vilpittömin mielin, teki hän mitä tahansa, mikä puolestaan romuttaa koko lain tarkoituksen.

"Perustuslain takaaman yhdenvertaisuuden näkökulmasta tällainen valikoiva lainsuoja on kestämätön riippumatta siitä, onko kyse lainsäätäjän alkuperäisestä tarkoituksesta vai ainoastaan liian väljän lainsäädännön mahdollistamista tulkinnoista."

Jos laki ei ole jokaiselle sama, laki menettää merkityksensä. Tavallisen ihmisen kannalta on aivan yhdentekevää noudattaako hän lakia vai ei, sillä hänet tuomitaan joka tapauksessa. Ja jos tuomion saa kuitenkin, niin miksi noudattaa edes sitä mikä on moraalisesti oikein.

Lain ja valtion legitimiteetin kannalta nuo molemmat ovat kestämättömiä asioita.