Pari ajatusta länsiväylän uutisesta

Pari ajatusta länsiväylän uutisesta: "Pitäisikö rikoksesta tuomitun kansalaisuus kertoa? Tutkija vastaa"

Hannu Niemen kannattaisi tutustua sellaiseen käsitteeseen, kuin semantiikka. On eri asia jättää tietoja kertomatta, kuin yrittää harhauttaa lukijaa kirjoituksella, joka ei ole yksityiskohtia tarkasteltaessa olisikaan väärin. "Tutkija" sortuu siihen itsekin kiertelemällä: "löytyy lukuisia hämmentäviä inhimillisiä ja tilastollisia yksityiskohtia"

"Tieto kansalaisuudesta ei ratkaise itse ongelmaa."
Mutta ongelman ratkaisu edellyttää ongelman tunnustamista. Toimittajien tapoihin kuuluu semantiikalla pelleily ja ulkomaalaisten tekemien rikosten vähättely. Onko 1/1000 tai 1/2000 sama asia, kuin alle 1%:n vähemmistö tekee kolmasosan kaikista raiskauksista?

"raiskaukset ovat yleisiä ja niitä käytetään jopa yhtenä sotataktiikkana."
Joten miksi on mahdotonta tarkastella asiaa siten, että raiskaajat jatkavat sotaansa täällä, eli he eivät ole turvapaikan tarpeessa, vaan syyllisiä oman maansa tilanteeseen?

"tuntevat normimme ja kulttuuriset tapamme sitä huonommin mitä kauempana heidän oma kulttuuritaustansa on"
Eli syy sijoittaa pakolaiset mahdollisimman lähelle kotimaataan pakolaisleireille, eikä roudata tänne.

Naiset ovat joissain kulttuureissa alistettuja ja kulttuurin vuoksi tekevät vähemmän rikoksia. Tosin samojen kulttuurien miespuoliset henkilöt tekevä enemmän ja raaempia rikoksia, kuin kantaväestö, joten maahantuloon pitäisi asettaa suuri naiskiintiö ko. kulttuurien osalta.

On nähty usein, että väkivalta ja raiskaus voi tapahtua päivänvalossa bussipysäkin ja kodin välillä. Onko Niemi valmis maksamaan ehdottamansa taksikyydit pienituloisille, koska heillä ei ole varaa kulkea kodin ja työn väliä taksilla?

Tutkijan mainitsemien ongelmien ratkaisu olisi siinä, että väkivaltarikoksista tuomituilta ulkomaalaisilta otettaisiin biometriset tunnisteet (dna-näyte, jne.), heidät karkotettaisiin ja heille määrättäisiin pysyvä maahantulokielto. Jos karkotus ei olisi jostain syystä mahdollista, niin lukkojen taakse, kunnes se on mahdollista.

On kurjaa, kun ei ole suihkua

Jaahas. Ylen uutinen kertoo, että veronmaksajien rahoilla on tehty mielipiteenmuokkausmatka nuorille.
 
Tuli mieleen, että eikö Topias Toppinen voisi yksin huolehtia kaikista pakolaisista siellä leirissä paikanpäällä? Eihän se ole TT:lta pois.

"suihkuna metallihuone, jossa pystyi pesemään itsensä saavista otettavan veden kanssa"
Nyt oikeesti, kermaperseet edes viikoksi pois kaupungista ensi kesänä. Olen useasti pessyt itseni paikassa, jossa ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä, vaan vesi täytyy kantaa järvestä. Veden lämmitys tapahtuu puita polttamalla. Peseytyminen tapahtuu vadista kauhalla otetulla vedellä, ei ole suihkua.
Jos nimenomaan suihkun haluaa, on sellainen helppo tehdä kastelukannusta, johon on kiinnitetty painoja.

"Maailmassa on 42,5 miljoonaa pakolaista, ja heistä 80 prosenttia asuu kehitysmaissa. Olen vähän fundeerannut sitä, että eikö meidän vastuu tosiaankaan ole tätä suurempi?"
Eikö ihmisillä ole minkään näköistä vastuuta itsestään? Suurin syy nälänhätään ei ole ruoan puute, vaan lisääntyminen, joka on suurempaa, kuin mitä ihmiset pystyvät itse elättämään. Toinen on, että järjestöt toimittavat kaiken valmiina ja laiskistavat ihmiset "köyhissä" maissa.
Apu pitäisi antaa siten, että ihmisillä olisi itsellään vastuu yhteisönsä kehittämisestä. Toiminta, jossa ihmisiä aktivoidaan ja joka antaa ihmisille mahdollisuuden kehittää omaa elinympäristöään, on hyväksi ihmisille itselleen ja heidän psyykkeelleen, kun he näkevät oman työnsä tuoman hyödyn.