Brexit-äänestyksen jälkeen

Paljon mietitään, mitä seurauksia Britannian erolla Euroopan Unionista olisi, mutta minusta mielenkiintoisempaa on suomalaispoliitikkojen reaktiot asiaan.

Monta kauhistusta on, kuinka ihmiset ovat "äänestäneet väärin" ja kuinka tämä todistaa, että kansanäänestyksiä ei tulisi järjestää. Eli samalla he kannattavat totalitarismia halveksuen demokratiaa samalla unohtaen, että monet heistä itsestään on valittu sillä kansanäänestyksellä, jota he olisivat kaikilta heti kieltämässä.

Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä sellainen asia kansanäänestyksestä, että kansa ei voi äänestää väärin. Kansa ei ole tyhmää ja ihmiset tekevät saman arvoisia päätöksiä muutenkin elämässään.

Voisin myös linkittää Oula Lintulan vastineen Kuppalehden kolumnistille. Mitä pitäisi miettiä siitä, että itse en ole päässyt äänestämään Euroopan unionin jäsenyydestä, vaan vanhat ihmiset tekivät sen puolestani. Ja kukaan ei ole päässyt äänestämään rahaliitto euroon liittymisestä.

Miksi vain istuvaa hallitusta syytetään?

Kun aina syytetään vain vallassa olevaa hallitusta ja sen puolueita, niin oletteko tulleet ajatelleeksi, että vastuussa ei ole pelkästään istuva hallitus, vaan nyt näkyvät vaikutukset ovat sekä nykyisen että edellisten hallitusten toiminnasta johtuvia kumulatiivisia vaikutuksia.

Esimerkiksi leikkauksiin on herätty vasta nyt, kun vaikutukset alkavat kunnolla näkyä. Muun muassa terveydenhuollosta on leikattu ja opintotuen indeksikorotukset jätetty tekemättä jo aikaisempien hallitusten toimesta.

Kun kuuntelee välikysymyksiä ja muita puheita, oppositio valittaa usein niistä asioista, joista oli itse edellisellä kaudella hallituksessa vastannut ministerinsalkullaan.