Pieni ajatus ammattiyhdistyksistä

Palautui jostain netissä lukemastani mieleen, että voisi merkitä blogiin ylös mielipiteeni.

Mielestäni kaikki ammattiyhdistykset ovat aivan liikaa kytköksissä puolueisiin ja niiden johtoportaat eivät ole enää kunnolla toimivia. Ne ovat ylittäneet rajan, jossa byrokratia alkaa paisuttaa itseään vain byrokratian takia.
SDP ja Vasemmistoliitto pitävät yhdistyksiä hallinnassaan ja näyttääkin, että liittoon pääsee päättävään asemaan vain, jos on jäsenenä toisessa em. puolueesa ja on saanut jonkinlaista nimeä ja "luotettavuutta".

Se, että ammattiyhdistykset ovat sidotut puolueisiin, aiheuttaa myös samanlaista keplottelua ja lehmänkauppaa, mitä puolueissakin on.
Esimerkkinä voi pitää AKT:n "kiusaamistapausta", jossa poliittisilla virkanimityksillä paikkansa saaneet vallanhimoiset henkilöt olivat riidassa keskenään. He eivät juuri muista ihmisistä välittäneet, kun yrittivät saada itselleen valtaa ja päästä päällepäsmäriksi.

Työnantajapuolen (EK ja sen alajärjestöt) kytkökset eivät ole yhtään sen parempia, mutta vaikutus on päinvastainen. EK määrää mitä Kokoomus saa tehdä ja mitä mieltä olla, kun palkansaajapuolella SDP ja Vasemmistoliitto kähmivät ammattiliittojen vallan ja unohtavat henkilöt, joiden asioita heidän pitäisi ajaa.
EK ei myöskään aja suomalaisten yritysten, etenkään pienten yritysten, asiaa. EK:n ajamat asiat hyödyttävät monikansallisia pörssiyhtiöitä ja lisäävät harmaan talouden sekä veronkierron, kuten veroparatiisien käytön, mahdollisuutta.
Toimenpiteitä harmaaseen talouteen puuttumiseksi ei eduskunnalta tullut, koska Kokoomus ja RKP kaatoivat aloitteen.

Turkistarhauksesta

Turkistarhauskeskusteluissa tunnutaan unohtavan, että mitä paremmin eläimet voivat, sitä paremmassa kunnossa niiden turkit ovat.
Suomalaisia turkiksia arvostetaan maailmalla ja niiden kysyntä on suurta juurikin korkean laadun takia. Mikä tarkoittaa, että suomalaiset tarhat pitävät eläimistä huolta.
Ihmisille tulee iho-oireita ja muita vaivoja helposti, jos he voivat huonosti. Samoin on lemmikkieläinten ja myös turkiseläinten kanssa.

Turkistarhauksen vastustajilla ideologia tulee valmiiksi annettuna ja kukaan ei viitsi ottaa selvää, miten asiat todella ovat.
Propagandassa käytetään materiaalia Suomesta 70-luvulta, Ruotsista 70- ja 80-lukujen vaihteesta tai sitten on mystinen video Kiinasta, jossa eläin nyljetään elävältä, kun sitä ensin on hakattu maahan. Tuossa "kiinalaisessa" videossa nyljettyä turkista ei voi käyttää mihinkään, sillä se on pilalla.

Suomessa tarhat ovat lainsäädäntöä edellä. Häkkejä ja niihin liittyviä toimintoja, kuten ruoan jakelua ja ulosteiden poistamista, kehitetään kokoajan paremmiksi ja vähemän stressiä eläimille tuottaviksi. Häkeissä on jo useampia kerroksia ja siten liikkumatila on moninkertaistettu aktivistien ilmoittamiin lukuihin nähden.
Aktivistien tulisi ymmärtää, että eläinten hyvinvointi on ehtona turkiksen hyvälle laadulle ja tarhaajaat toimivat sen perusteella vaikka ilman lainsäädäntöäkin.