Brexit-äänestyksen jälkeen

Paljon mietitään, mitä seurauksia Britannian erolla Euroopan Unionista olisi, mutta minusta mielenkiintoisempaa on suomalaispoliitikkojen reaktiot asiaan.

Monta kauhistusta on, kuinka ihmiset ovat "äänestäneet väärin" ja kuinka tämä todistaa, että kansanäänestyksiä ei tulisi järjestää. Eli samalla he kannattavat totalitarismia halveksuen demokratiaa samalla unohtaen, että monet heistä itsestään on valittu sillä kansanäänestyksellä, jota he olisivat kaikilta heti kieltämässä.

Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä sellainen asia kansanäänestyksestä, että kansa ei voi äänestää väärin. Kansa ei ole tyhmää ja ihmiset tekevät saman arvoisia päätöksiä muutenkin elämässään.

Voisin myös linkittää Oula Lintulan vastineen Kuppalehden kolumnistille. Mitä pitäisi miettiä siitä, että itse en ole päässyt äänestämään Euroopan unionin jäsenyydestä, vaan vanhat ihmiset tekivät sen puolestani. Ja kukaan ei ole päässyt äänestämään rahaliitto euroon liittymisestä.

Miksi vain istuvaa hallitusta syytetään?

Kun aina syytetään vain vallassa olevaa hallitusta ja sen puolueita, niin oletteko tulleet ajatelleeksi, että vastuussa ei ole pelkästään istuva hallitus, vaan nyt näkyvät vaikutukset ovat sekä nykyisen että edellisten hallitusten toiminnasta johtuvia kumulatiivisia vaikutuksia.

Esimerkiksi leikkauksiin on herätty vasta nyt, kun vaikutukset alkavat kunnolla näkyä. Muun muassa terveydenhuollosta on leikattu ja opintotuen indeksikorotukset jätetty tekemättä jo aikaisempien hallitusten toimesta.

Kun kuuntelee välikysymyksiä ja muita puheita, oppositio valittaa usein niistä asioista, joista oli itse edellisellä kaudella hallituksessa vastannut ministerinsalkullaan.

Ei me halutakaan, joku muu vois hoitaa

Ylen uutisesta:

Vapaaehtoisten ryhmä lopettaa – turvapaikanhakijat saattavat jäädä yöksi ulos

Kahden viikon ajan vapaaehtoiset ovat vieneet illalla ja yöllä Ouluun tulleita turvapaikanhakijoita rekisteröitymään tai yöksi SPR:n tiloihin. Nyt he toivovat, että viranomaiset jatkavat heidän toimintaansa.

Melkoista henkistä löysyyttä näiltä ihmisiltä. Ensin innoissaan aletaan jokin projekti, mutta sitten tulee todellisuus vastaan, jossa joutuisi näkemään enemmän vaivaa, kuin se hetken päähänpisto. Ja sitten ollaan huutamassa, että muiden olisi jatkettava heidän puolestaan.

Tuo on täysin samaa mentaliteettia, kuin kesäkissan hylkääjillä. Loman alussa otetaan söpö kissanpentu hoitoon ja on niin kivaa. Mutta kun loman loppu on edessä, hylätään kissanpentu jonkin leirintäalueen parkkipaikalle ja toivotaan, että joku muu hoitaisi. Kissanpentu on mielessä, kunnes parkkipaikka katoaa näkymättömiin. "Ei me jaksettukaan hoitaa sitä."

Asuntopoliittinen vaalikone

Asuntopoliittisessa vaalikoneessa oli seuraava kysymys:

"Julkisin varoin tuettujen talojen hinta- ja käyttötaparajoitukset voimaan viideksikymmeneksi vuodeksi"

Hintarajoitukselle kyllä, mutta käyttötaparajoituksen vuoksi jouduin vastaamaan etten kannata.
Tuosta kysymyksestä minulle tuli ensimmäisenä mieleen uutinen, jossa hotelliksi kaavoitetulle tontille ei pystytty perustamaan palveluasuntolaa kaavoituksen vuoksi. Rakennuksen käyttötarkoitus olisi pysynyt kuitenkin samana, ihmisten majoittamisena.

Ruotsin totuusministeriö ja uuskieli?

Tänään uutisissa oli, että Ruotsissa kielletään ja sensuroidaan Astrid Lingrenin Peppi Pitkätossusta Pepin isän arvonimi "neekerikuningas".

Toiminta ei lopulta huitele kaukaa George Orwellin kirjassa Vuonna 1984 olleesta Winston Smithin työstä Totuusministeriössä.